De la noche a la mañana, la aplicación de edición de fotos LensaAI se convirtió en un gran éxito cuando implementaron su función Magic Avatar, que utiliza tecnología de IA y 10-20 fotos de los usuarios para crear retratos asistidos por IA en varios estilos.
Sin embargo, los artistas escépticos sobre el uso de generadores de imágenes de IA se preocuparon cuando vieron lo que parecían ser firmas garabateadas en las esquinas de muchos de estos retratos de IA. Algunos artistas argumentan que esto podría probar que LensaAI estaba robando obras que incluían marcas de agua o firmas que los artistas usan para evitar robos.
Una ilustradora que se hace llamar Lauryn Ipsum en Twitter demostró este fenómeno en un spot que ahora se ha vuelto viral. Pío: «Todos estos son retratos de Lensa en los que aún se ven los restos destrozados de la firma de un artista», escribió Ipsum, con fotos adjuntas. «Esos son los restos de la firma de uno de los múltiples artistas a los que robó».
Todas las firmas creadas por la IA eran ilegibles y, para Prisma Labs (la empresa matriz de Lensa AI), no eran prueba de robo.
“La noción de ‘restos de la firma del artista’ se basa en la idea errónea de que las redes neuronales pueden combinar imágenes existentes. El proceso real es diferente”, escribió el CEO de Prisma Labs, Andrey Usoltsev, en un correo electrónico a ARTnoticias.
Explicó que si bien las redes neuronales se entrenan en imágenes existentes, una vez que se realiza el entrenamiento, la IA no se refiere al enorme conjunto de datos de imágenes en las que se entrenó. Más bien, ahora ha aprendido a imitar estilos particulares. Según Usoltsev, la IA aprendió que una firma es una característica clave de la categoría de «pintura», por lo que crea una.
“Esta vez, imita las imágenes, un subconjunto de las imágenes que normalmente vienen con firmas. AI entiende las firmas como un elemento inherente del estilo y las imita”, escribió Usoltsev, quien agregó: “Los datos citados no utilizan ningún idioma existente y no representan la firma de un artista en particular”.
Según Usoltsev, esta imitación no es un robo porque la firma de ningún artista ha sido distorsionada o, en palabras de Ipsum, «destrozada».
Sin embargo, el problema puede no ser que un artista esté robando, sino que su trabajo puede usarse, en gran medida, para entrenar la tecnología que amenaza su lugar.