Un tribunal de EE. UU. desestimó una demanda de compensación en 2015 por el Guelph Treasure, una colección de objetos divinos medievales que, según los herederos de los comerciantes judíos de la era nazi, se habían vendido bajo coacción.
La demanda se presentó contra Stiftung Preussischer Kulturbesitz (SPK), que administra museos estatales en Berlín y sus alrededores. El tribunal desestimó el caso porque dijo que no se podía decidir en los EE. UU.
El tesoro de Guelph, también conocido en alemán como el Welfenschatz, incluye 82 objetos, entre ellos plata ornamental, reliquias, un altar y crucifijos de oro y plata. Es la colección pública más grande de su tipo en Alemania, valorada en hasta $ 250 millones.
«SPK está complacido con el fallo del tribunal de distrito, que confirma la larga evaluación de SPK de que esta demanda que busca el reembolso de Treasure Guelph no debería ser escuchada en un tribunal estadounidense», dijo el presidente de SPK, Herrmann Parzinger. Associated Press el martes. «SPK también ha argumentado durante mucho tiempo que esta demanda carecía de mérito, ya que la venta del Tesoro Guelph en 1935 no fue una venta forzada debido a la persecución nazi».
Los herederos afirmaron que sus antepasados se vieron obligados a vender los artefactos por debajo de su valor al gobierno nazi en 1935. Sin embargo, la fundación estatal afirmó que la venta no fue forzada y que la colección no estaba en Alemania cuando se vendió.
«Mis clientes están decepcionados con el fallo del Tribunal de Distrito», dijo Nicolas O’Donnell, abogado de los herederos. noticias artnet. «Por supuesto, es decepcionante que Alemania continúe violando sus compromisos bajo los Principios de Washington de 1998 y su propia Declaración Conjunta para buscar soluciones justas y equitativas para el arte que Alemania se apropió indebidamente durante el Holocausto. Estamos revisando la decisión y las opciones para apelar”.
Primero, antes de que se presentara la demanda en los Estados Unidos, esta batalla legal por el tesoro comenzó en Alemania en 2008. Los herederos de los coleccionistas judíos Zacharias Hackenbroch, Isaac Rosenbaum, Saemy Rosenberg y Julius Falk Goldschmidt afirmaron que la venta de 1935, como los artefactos se vendieron por menos del valor de mercado en ese momento y un 10 por ciento menos de lo que los coleccionistas habían pagado en 1929.
En 2014, una comisión alemana encontró que la diferencia de precio era la Gran Depresión y dictaminó que la venta era voluntaria al valor justo de mercado. Cuando se presentó una demanda en un tribunal de EE. UU. en 2015, Alemania y la fundación SPK argumentaron que el caso no se aplicaba.
Este fallo sigue a una decisión anterior de la Corte Suprema de EE. UU. en 2021 que anuló el intento de un tribunal inferior de la fundación de Berlín de desestimar la demanda.