Maram Stern, vicepresidente del Congreso Judío Mundial, una federación internacional de comunidades y organizaciones judías, criticó la edición de este año de la exhibición de arte Documenta de Kassel, que finalizó en septiembre después de una prolongada controversia sobre acusaciones de antisemitismo.
En un artículo de opinión publicado en el medio alemán Correo del Rin y reportado por primera vez en MonopolioStern describió la exposición de cinco años recientemente cerrada como «uno de los casos más graves de antisemitismo en la historia alemana de la posguerra».
La 15.ª edición de documenta se volvió controvertida por las acusaciones de que los organizadores de la empresa permitieron prejuicios e imágenes antisemitas a principios de este año. Las acusaciones surgieron por primera vez en enero cuando los curadores participantes de la exposición, ruangrupa, un colectivo de arte con sede en Yakarta, fueron acusados de ser antisemitas por sus vínculos con el movimiento pro-palestino BDS (Boicot, Desinversión, Sanciones).
A mediados de junio, después de la inauguración de la exposición, una obra de arte del tamaño de una cartelera generó críticas por su uso de imágenes antisemitas. La obra, Justicia del Pueblo, creado por el grupo indonesio Taring Padi en 2002, explora la violencia bajo la dictadura de Suharto en Indonesia. Se retiró después de que los críticos señalaran el uso de representaciones estereotipadas de figuras judías ortodoxas y la inclusión de imágenes de la era nazi. El grupo se disculpó y dijo que la recepción hacia el busto había malinterpretado su «contexto original».
En julio, la directora de Documenta, Sabine Schormann, renunció a la polémica. En un artículo de opinión publicado en Politico el mes pasado, Stern criticó la negativa de Schormann a asumir la responsabilidad por el contenido de la exposición, pero dijo que apoyaba la inclusión de artistas del sur global.
En su comentario, Stern dijo que Claudia Roth, la comisionada de cultura y medios del gobierno alemán, debería haber emitido una disculpa por la falta de supervisión de la exhibición. Roth abogó por la «libertad artística» durante los debates del documento.