El marchante de arte alemán Johann König respondió el viernes una morir tiempo informe que reveló denuncias de conducta sexual inapropiada de 10 mujeres.
Las mujeres afirmaron que König se acercó a ellas de manera inapropiada e hizo comentarios sexuales. Una mujer alegó que König la besó a la fuerza. Algunas de las acusaciones se relacionaron con el comportamiento de König en entornos como restaurantes y clubes nocturnos hace varios años.
König ha negado previamente las acusaciones, al igual que mujeres no identificadas. morir tiempopero solo lo había hecho en forma de una breve declaración proporcionada por su galería.
En el comunicado más extenso publicado el viernes, König dijo que durante los años en cuestión tuvo «una manera insaciable e impulsiva de divertirse, bailar y hablar» y que su ceguera parcial pudo haberlo hecho «sentir que las mujeres o incluso los hombres acosados por mí». , o que mis acciones sean incluso percibidas como ofensivas”.
Dijo que planeaba emprender acciones legales como resultado del informe, al que calificó de «difamatorio».
Algunas de las denuncias de las mujeres se remontan a varios años y, en consecuencia, morir tiempo, en un momento se presentó una denuncia penal contra König. La denuncia fue desestimada porque se hizo de forma anónima, según el informe. König dijo que no tenía conocimiento de ninguna denuncia de este tipo y, por el contrario, había presentado una denuncia contra «personas desconocidas» que escribieron una carta no revelada sobre su presunta mala conducta citada en el morir tiempo reporte.
El marchante, que dirige una galería en Berlín con espacios en Seúl y Viena, es una de las principales figuras del mundo del arte alemán. Esta semana, su galería participó en la feria Frieze Seoul, que se inauguró días después de la morir tiempo informe publicado. Múltiples fuentes dijeron ARTnoticias que el propio König no asistió a la feria.
A continuación se muestra la declaración completa de König:
Los informes de ZEIT son falsos y engañosos, estoy sorprendido. Con la sugerente pregunta en su titular, se repiten viejos rumores y se difunden nuevos sin pruebas.
Lo que motivó este artículo no desaparecerá, pero después de muchas conversaciones con familiares y amigos, decidí defenderme hablando públicamente y, por supuesto, legalmente. Tomaré medidas contra esta difamación. Sin embargo, estoy seguro de que aunque tenga éxito legalmente, el daño permanecerá.
El jueves por la tarde de la semana pasada El ZEIT me contactó por primera vez, al mediodía del día siguiente ya recibí un cuestionario con más de 5000 caracteres con fecha límite de este martes 10 en punto. Después de una conversación que ofrecí tener con dos de los tres autores del artículo de ZEIT el martes, los autores terminaron abruptamente supuestamente debido a otros compromisos de citas, sin poder dar más detalles sobre algunos puntos; Tuve la impresión de que el artículo ya había sido escrito. Los testigos, los hechos y la información parecen no haber interesado al ZEIT. Para publicar mis supuestas citas, solo me concedieron una buena hora después de esta conversación, por lo que al final ni siquiera obtuve una palabra en su artículo. Me resulta incomprensible que los autores del artículo de ZEIT citen la carta de mi abogado pero omitan un dato esencial: que existe una disputa legal entre una de las personas en cuestión y yo.
La conversación mencionada con otra autora del artículo de ZEIT, Carolin Würfel, tuvo lugar a principios de 2018 como alguien entre amigos en una fiesta de cumpleaños privada en un pequeño círculo, es decir, contrariamente a la interpretación de ZEIT, no en un entorno profesional. Sin embargo, estoy feliz de abordar el debate público, también feliz en forma de continuación de la conversación privada que fue originalmente con Carolin Würfel.
Exempleados de la galería nos contaron que Luisa Hommerich, una de las autoras del artículo, los había contactado en los últimos años, con «preguntas sugerentes» y preguntas sobre «chismes». Intenté varias veces durante este período comunicarme con Luisa Hommerich para abordar las preguntas, incluso a través de uno de sus colegas de ZEIT; no obtuve respuesta.
El autor estaba investigando en ese momento basándose en una carta anónima. Aunque la ley no permitía al ZEIT citar esta carta anónima, y aunque la oficina del fiscal estaba investigando al autor, el ZEIT utilizó esto como la historia principal.
El ZEIT también escribe que hubo una denuncia penal en mi contra. Esto no es verdad. No tengo conocimiento de ningún cargo penal, por lo que no puedo comentar sobre tal cargo. Lo cierto es que en su momento interpuse una denuncia penal contra desconocidos para emprender acciones contra la carta anónima a pesar de saber que esta acción supondría que yo también sería investigado en base al contenido alegado en la misma. Las investigaciones no fueron concluyentes y, por lo tanto, dieron por terminadas.
Todo el presunto comportamiento del que se me acusa en el artículo de ZEIT, según el artículo, ocurrió exclusivamente durante la vida nocturna hace cinco años. Los hechos ciertamente no ocurrieron en la forma descrita. Mirando hacia atrás, sin embargo, puedo imaginar que mi manera indomable e impulsiva de festejar, bailar y hablar, la combinación de un ambiente de fiesta o club nocturno, salas llenas de gente, alcohol, oscuridad, mi mala visión (desde un accidente en mi juventud, mi mi ojo derecho es ciego, y solo puedo ver un 20-30% con mi ojo izquierdo), las mujeres o incluso los hombres pueden haberse sentido acosados, o mis acciones incluso se consideran agresivas. No puedo recrear esto en términos concretos, pero al menos me parece que es posible. Lo que sí sé con certeza, sin embargo, es que no actué intencionalmente en esos momentos, no besé a alguien en contra de su voluntad, no ignoré el rechazo, no tomé un «no» por respuesta. Nunca crucé esa línea en ningún momento.
Si he estado demasiado cerca de alguien a través de mi comportamiento en la forma descrita, me perturba saber esto, y lo lamento profundamente y quiero disculparme en todos los sentidos.