REEMPLAZO Johnny Depp gana demanda por difamación de US$ millones contra Amber Heard, millones de dólares

Un jurado a favor de Johnny Depp en su ley encontró difamación contra la ex esposa de Amber Heard, lo que sugiere que Heard supuestamente había abusado de Depp antes y durante su breve matrimonio.

El jurado también falló a favor de Heard, quien dijo que el abogado de Depp estaba furioso cuando afirmó que sus acusaciones de abuso eran un engaño.

Los miembros del jurado decidieron que Depp debería recibir $ 15 millones en daños y que Heard debería recibir $ 2 millones.

En un comunicado emitido poco después de que se presentara el veredicto, el actor Aquaman dijo: “La decepción que siento hoy no tiene palabras.

“Estoy desconsolada porque la montaña de evidencia aún no ha sido suficiente para resistir el poder, la influencia y el control desproporcionados de mi ex esposo.

«Estoy más decepcionada por lo que este veredicto significa para otras mujeres. Es un obstáculo. Hace retroceder el reloj a un momento en que una mujer que habló y habló podría avergonzarse y avergonzarse públicamente. Hace retroceder la idea de que la violencia contra las mujeres hay que tomarlo en serio.

“Creo que los abogados de Johnny lograron pedirle al jurado que ignorara el tema clave de la libertad de expresión y que ignorara la evidencia tan concluyente de que ganamos en el Reino Unido.

«Lamento haberme perdido este caso. Pero estoy aún más triste porque parece que he perdido lo que pensaba que era un estadounidense: hablar libre y abiertamente».

Necesitamos su consentimiento para subir este contenido de Redes Sociales

Utilizamos varios medios sociales diferentes para administrar contenido adicional que puede establecer cookies en su dispositivo y recopilar datos sobre su actividad. Revisa sus datos y acéptalos para cargar el contenido.

Administrar prioridad

En su declaración, Depp dijo: “Hace seis años, mi vida, la vida de mis hijos, la vida de los más cercanos a mí y también la vida de quienes me apoyaron durante muchos años y creyeron en mí. cambiar para siempre

“Todo en un abrir y cerrar de ojos.

“He sido objeto de acusaciones falsas, muy graves y criminales a través de los medios de comunicación, lo que ha dado lugar a un aluvión incesante de material de odio, aunque nunca he sido acusado.

“Ya ha viajado por el mundo dos veces en nanosegundos y ha tenido un impacto sísmico en mi vida y mi carrera.

“Y seis años después, el jurado me devolvió la vida. Me siento realmente honrado.

“Mi decisión de continuar con este caso no se tomó, dada la magnitud de los obstáculos legales que se avecinan y la inevitable cosmovisión en mi vida, no lo he pensado mucho.

“Desde el principio, el objetivo de presentar este caso fue revelar la verdad, independientemente del resultado. Estaba diciendo la verdad que se debía a mis hijos y a todos los que permanecieron apoyándome constantemente, sabiendo en paz que finalmente lo logré. .

“Estoy, y he estado, abrumado por la efusión de amor y el abrumador apoyo y amabilidad de todo el mundo.

“Espero que mi búsqueda por decir la verdad haya ayudado a otros, hombres o mujeres, que estuvieron en mi caso, y que quienes los apoyan nunca lo logren.

“También espero que el cargo vuelva ahora a la inocencia hasta que se pruebe su culpabilidad, tanto en los tribunales como en los medios.

“Me gustaría reconocer el noble trabajo del juez, los miembros del jurado, el personal de la corte y los alguaciles que han sacrificado su tiempo para lograr este punto, y mi incansable y diligente equipo legal que hizo un gran trabajo ayudándome. compartir la verdad.

“Lo mejor está por venir y finalmente ha comenzado un nuevo capítulo.

“Feirte numquam perit.

«La verdad nunca perece».

La actriz Amber Heard habla con su equipo legal en la sala del tribunal. Foto: AP

Los veredictos ponen fin a un juicio televisado que Depp esperaba restaurar su reputación, a pesar de que se convirtió en un matrimonio vicioso. Los fanáticos, fuertemente del lado de Depp, hicieron fila durante la noche para obtener un asiento en la sala del tribunal. Audiencias que no podían salir a la calle para deleitar a Depp y burlarse de Heard cada vez que alguno de ellos salía.

Depp Heard demandó al Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax en un artículo de opinión en diciembre de 2018 que escribió en el Washington Post describiéndose a sí misma como «una figura pública que representa el abuso doméstico». Sus abogados dijeron que estaba furioso con el artículo a pesar de que nunca mencionó su nombre.

Mientras Amber Heard estaba en la corte por la decisión, Depp vio el veredicto leído en su juicio por difamación contra la ex esposa de Amber Heard del Reino Unido.

«Debido a los compromisos de trabajo previamente programados antes del juicio, el señor Depp no ​​estará físicamente presente para el juicio de hoy a las 3:00 p. m. y estará observando desde el Reino Unido», dijo una fuente cercana a Depp a Law & Crime en un comunicado. A principios de esta semana, actuó en el escenario con el rapero Jeff Beck en un espectáculo en Londres.

“Tu presencia muestra dónde están tus prioridades. Johnny Depp toca la guitarra en el Reino Unido y Amber Heard espera el juicio en Virginia. Depp está recorriendo sus risitas y su falta de seriedad”, dijo un portavoz de Heard.

Depp está demandando a su exesposa por 50 millones de dólares, acusándola de calumniarlo con un número de 2018 que ella escribió describiéndose a sí misma como una «figura pública que representa el abuso doméstico».

Heard presentó una contrademanda de 100 millones de dólares contra la estrella de «Piratas del Caribe» después de que su abogado calificó sus acusaciones como un engaño. Todos acusados ​​de culparse unos a otros por arruinar sus carreras.

La evidencia durante el juicio de seis semanas incluyó datos espeluznantes sobre su breve y volátil matrimonio. Heard testificó que Depp la había agredido física o sexualmente más de una docena de veces.

Depp dijo que nunca conoció a Heard, resolvió las acusaciones de abuso y, a menudo, fue quien lo agredió físicamente.

Los miembros del jurado deben decidir sobre ambas afirmaciones en función de si las declaraciones se hicieron o no con «malicia genuina», lo que significa que sabían que lo que estaban diciendo era falso o que estaban actuando con un desprecio imprudente por la verdad.

Durante los argumentos finales, ambas partes le dijeron al jurado que un veredicto a su favor devolvería a sus clientes.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

error: Content is protected !!