Rebekah Vardy puede usar resúmenes para cuatro periodistas de The Sun, dictamina el juez

Rebekah Vardy podrá usar resúmenes escritos de cuatro periodistas de The Sun en su batalla por difamación contra Coleen Rooney, dijo un juez del Tribunal Superior semanas antes de que comenzara el juicio.

Roard acusó a Vardy de filtrar «historias falsas» a los medios sobre su vida privada en octubre de 2019 después de una «cirugía de pinchazos» durante meses.

Dijo que publicó tres historias sobre su viaje a México para «ver de qué se trata esta elección de género», un regreso a la televisión y una inundación en el sótano de su nuevo hogar.

La esposa de la ex estrella de Inglaterra Wayne Rooney fue apodada «Wagatha Christie» cuando afirmó públicamente que la esposa de su futbolista había compartido las historias falsas que publicó en su cuenta personal de Instagram con el periódico The Sun.

La Sra. Vardy, que está casada con el delantero del Leicester City Jamie Vardy, niega las acusaciones y está demandando a la Sra. Rooney por difamación, y se espera que el juicio completo comience el próximo mes.

En un fallo del jueves, el juez Steyn permitió que varios resúmenes escritos, que detallan lo que se espera que digan los testigos según las instrucciones de la Sra. Vardy y su agente, en nombre de los periodistas de The Sun, sean parte del caso.

Esto incluyó resúmenes de Andy Halls, Simon Boyle y Michael Hamilton, los autores de los artículos sobre los que la Sra. Rooney dijo que había incluido información como parte de su «operación de puntada». La cuarta periodista se llamaba Amy Brookbanks.

Coleen Rooney (Danny Lawson / PA) defiende el reclamo

El juez Steyn dijo que la Sra. Rooney afirma que «la demandante tenía una ‘relación muy estrecha’ con el Sr. Halls y el Sr. Boyle, con quienes se comunicó e interactuó directamente en las redes sociales durante varios años».

Ella continuó: “Acepto que es probable que puedan proporcionar evidencia relevante de su relación con el demandante y, sujeto a cualquier duda sobre la protección de una fuente, si era una fuente de información privada sobre el demandado y otros. publicado en su. Arte. «

El juez dictaminó que era «en interés de la justicia» que la Sra. Vardy pudiera entregar resúmenes de los testigos de un total de cuatro periodistas.

David Price QC, en nombre de algunos periodistas que han recibido solicitudes para declarar, dijo que al menos había una expectativa de que algunos de ellos pedirían que se anularan sus citaciones para declarar, pero no se había hecho ninguna solicitud en la audiencia anterior.

En la audiencia a principios de este mes, el abogado de la Sra. Rooney, David Sherborne, pidió la divulgación de una serie de documentos de News Group Newspapers, editor de The Sun, que cubrirían las comunicaciones entre la Sra. Vardy, su agente y nueve periodistas del periódico.

El juez Steyn había concedido previamente la solicitud, pero solo se refería a las comunicaciones entre la señora Vardy, su agente Caroline Watt y el señor Halls.

Dando razones en el juicio del jueves, dijo que sería «apropiado y proporcionado» hacer la orden.

Ella dijo: “Es probable que los mensajes obvios entre el demandante y el Sr. Halls, y la Sra. Watt y el Sr. Halls, apoyen en el sentido de que pueden, de la manera correcta, respaldar el caso del demandado o influir negativamente en el caso del demandante. ”

El juicio tendrá lugar en las Cortes Reales de Justicia de Londres (Aaron Chown / PA)

Sin embargo, dijo que había negado la solicitud de los otros ocho periodistas, al considerar que sería un «viaje de pesca».

En la audiencia del 13 de abril, el Tribunal Superior escuchó que la Sra. Watt no podía declarar oralmente en el juicio del próximo mes por razones médicas y que también había retirado su testimonio escrito.

Los abogados de la Sra. Rooney afirmaron anteriormente que la Sra. Vardy filtró información a The Sun directamente o a través de la Sra. Watt «actuando de acuerdo con sus instrucciones o con su consentimiento informado».

En el fallo del jueves, el juez Steyn dijo que la Sra. Vardy no tiene la intención de «producir ninguna evidencia de los citados en cuestión que cuestionen si la Sra. Watt proporcionó alguna información para alguno de los artículos en cuestión».

El juicio completo por difamación entre la Sra. Vardy y la Sra. Rooney comenzará el 9 de mayo y durará siete días.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

error: Content is protected !!