Rebekah Vardy parece aceptar las historias filtradas de PR Coleen Rooney, dijo el tribunal

Rebekah Vardy parece haber «aceptado» que sus relaciones públicas fueron la fuente de las historias filtradas sobre Coleen Rooney publicadas en el periódico The Sun, que el abogado de la Sra. Rooney afirmó en el Tribunal Superior.

Roard acusó a Vardy de filtrar «historias falsas» a los medios sobre su vida privada en octubre de 2019 después de una «cirugía de pinchazos» durante meses.

La esposa de la ex estrella de Inglaterra Wayne Rooney fue apodada «Wagatha Christie» cuando afirmó públicamente que la esposa de su futbolista había compartido historias falsas que publicó en su cuenta personal de Instagram con el periódico.

La Sra. Vardy, que está casada con el delantero del Leicester City Jamie Vardy, niega los cargos y la Sra. Rooney está siendo demandada por difamación.

Los abogados de la Sra. Rooney han afirmado anteriormente que la Sra. Vardy filtró información a The Sun directamente o a través de su amiga y agente Caroline Watt «actuando según sus instrucciones o con su consentimiento informado».

El viernes, David Sherborne, por el Sr. Rooney, afirmó que la Sra. Vardy cree que el Sr. Watt puede ser la fuente de las historias según una declaración de un testigo emitida el miércoles.

En presentaciones escritas, la Sra. Sherborne dijo que la nueva declaración de la Sra. Vardy «sugiere que la Sra. Watt fue la fuente de la filtración, pero afirma que el Sr. Vardy no la autorizó ni cumplió».

«Parece que ahora… ella también cree que la Sra. Watt es la fuente», le dijo Sherborne.

Rebekah Vardy (Joe Giddens / Pensilvania)

El abogado continuó: “Es notable que el caso de la Sra. Vardy se vino abajo el último día.

“Como en la tarde del 27 de abril de 2022, con un cambio repentino en la posición de su caso alegado desde el principio, la Sra. Vardy parece estar aceptando el caso de la Sra. Rooney: Caroline Watt, la mejor amiga y relaciones públicas de la Sra. Vardy, la forma en que Se filtraron historias de la cuenta privada de Instagram del acusado a The Sun accediendo a ella a través de la cuenta de Rebekah Vardy”.

Sherborne le dijo a la corte: «Está claro que la señorita Watt fue la fuente y la señora Vardy, que es leal a la forma, dijo ‘no fui yo, no entendí y no sabía lo que estaba pasando'». ‘.»

Agregó que la Sra. Vardy dice «qué horrible es ser traicionado ‘… Eso es exactamente lo que diría la Sra. Rooney, alguien la prometió».

Sin embargo, Hugh Tomlinson QC, en representación de la Sra. Vardy, dijo al tribunal que «no hubo cambios en el caso de declaración de culpabilidad» en la nueva declaración de testigo de su cliente.

Más tarde dijo: «No sabemos cuál es la posición de la Sra. Watt.

«Ella no se está comunicando con nadie.

«Ella no se está comunicando con nadie de nuestro lado y no sabemos su posición».

Coleen Rooney (Peter Byrne / Pensilvania)

En sus argumentos escritos, Tomlinson dijo que ha habido «avances importantes» desde que Vardy hizo su primera declaración por escrito, pero no explicó cuáles eran.

Continuó: “Todos estos son asuntos relacionados con el proceso y cuestiones que deben ser resueltas por el tribunal.

“Es apropiado que el tribunal y el demandado tengan la evidencia del demandante de estos nuevos desarrollos en otra declaración de testigo para que la posición del demandante sea clara.

“Estos desarrollos son recientes.

«Fueron completamente inesperados y estaban fuera del control de la demandante… le tomó tiempo procesar y considerar la nueva información».

Se hizo referencia al Sr. Watt en una audiencia anterior después de que el Tribunal Superior de Londres escuchara que se revelaron los mensajes de WhatsApp entre la Sra. Vardy y la Sra. Watt.

Entre los textos escuchados en el tribunal estaba la Sra. Vardy refiriéndose a alguien, cuya identidad está en disputa, como una «perra fea».

El tribunal también escuchó previamente que el teléfono de la Sra. Watt había caído «desafortunadamente» en el Mar del Norte antes de que se pudiera extraer más información para el caso.

Se esperaba que la Sra. Watt prestara declaración en el próximo juicio, pero se le dijo al Tribunal Superior que no estaba «apta» para prestar declaración oral en una audiencia a principios de este mes.

La audiencia del viernes también incluyó una oferta de los abogados de la Sra. Rooney para obtener información de News Group Newspapers, editor del periódico The Sun.

Tomlinson dijo que Vardy había apoyado «parcialmente» esta solicitud y agregó: «No tenemos nada que ocultar».

Sin embargo, el juez Steyn rechazó la solicitud de mayor información y dictaminó: «Considero que la divulgación ya disponible brinda suficiente aclaración».

El juicio completo por difamación ahora está programado para comenzar el 10 de mayo.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

error: Content is protected !!