Rebekah Vardy afirma que las conversaciones con el agente sobre las filtraciones y el pago «nunca fueron serias»

Rebekah negó que Vardy estuviera preparado para «hacer un juramento» cuando dijo que las conversaciones con su agente sobre la filtración de información y el pago «nunca fueron serias», escuchó el Tribunal Superior.

Su madre de cinco hijos, al testificar en el segundo día del juicio por difamación de «Wagatha Christie», afirmó que no sabía que la agente Caroline Watt podía «monitorear constantemente» la cuenta de Instagram de Coleen Rooney.

En una publicación viral en las redes sociales en octubre de 2019, Coleen Rooney, de 36 años, dijo que se había sometido a una «cirugía de rejilla» y acusó a la Sra. Vardy, de 40 años, de «historias falsas» sobre que permitió que los periódicos tuvieran una vida privada.

Nunca me pagaron por información privada sobre nadie más que yo o mi familia Declaración escrita de Rebekah Vardy

La Sra. Vardy, que está casada con el delantero del Leicester City Jamie Vardy, niega haber filtrado historias de los medios y la esposa de sus compañeros futbolistas está siendo demandada por difamación, mientras que la Sra. Rooney defiende el reclamo alegando que su trabajo fue «fiel a sustancial».

El miércoles, el abogado de la Sra. Rooney, David Sherborne, interrogó a la Sra. Vardy sobre lo que sugirió que eran inconsistencias entre su testimonio ante el tribunal y su declaración como testigo.

En su declaración escrita, la Sra. Vardy dijo: “A veces me atrapaba la virtud del momento durante las conversaciones con Caroline donde hablé sobre ‘fugas’ y pagos, pero estas conversaciones no eran serias, y Caroline lo entendió. .

«La información privada sobre alguien que no sea yo o mi familia nunca ha sido pagada».

El tribunal escuchó anteriormente que la Sra. Vardy le dijo a su agente que estaba «tratando de pagar» por información sobre el jugador del Chelsea Danny Drinkwater, quien dejó la custodia policial después de que su automóvil chocara en 2019.

Coleen Rooney defiende el reclamo por difamación sobre la base de la verdad y el interés público (Aaron Chown / PA)

Se prohibió beber agua en las carreteras durante 20 meses y se le ordenó hacer 70 horas de servicio comunitario después de declararse culpable de conducir ebrio.

La Sra. Sherborne le preguntó a la Sra. Vardy si todavía defendía la evidencia de las declaraciones de los testigos, a lo que ella respondió: «Sí, aparte de la de Danny Drinkwater».

Sherborne dijo: «Así que hay una excepción».

El abogado declaró: «Le informo que cuando dice en esa declaración de testigo que estas conversaciones no fueron genuinas y que Caroline lo entendería, ¿no es eso cierto?»

«No», respondió ella.

Continuó: «Lo que esto demuestra, señora Vardy, es que está dispuesta a mentir bajo juramento».

Ella respondió: «No».

La ex estrella de Inglaterra Wayne Rooney llega a los Tribunales Reales de Justicia para apoyar a su esposa (Aaron Chown / PA)

La Sra. Vardy admitió ante el tribunal que era «innegable» que su agente había visto algo en la cuenta de Instagram de la Sra. Rooney, pero dijo que no tenía conocimiento de que el Sr. Watt lo «supervisara».

El Sr. Sherborne enfatizó que el primer día del juicio, la Sra. Vardy estuvo de acuerdo en que sería «incorrecto» que la Sra. Watt mirara las cuentas privadas de Instagram de las personas usando la cuenta de la Sra. Vardy.

Más temprano el miércoles, la Sra. Vardy le dijo al tribunal que estaba «bromeando» cuando se le preguntó sobre una acusación que le dijo a la Sra. Watt para publicar una historia sobre una celebridad que estuvo involucrada con un futbolista.

El Sr. Sherborne le dijo al tribunal que la Sra. Vardy le había enviado un mensaje de texto a su agente: «Dios mío, ¿has visto qué mal se comporta la Sra. F x? .

Cuando se le preguntó sobre los mensajes, la Sra. Vardy dijo: «Solo estaba bromeando cuando dije este comentario».

«La Sra. Watt solo piensa que estás bromeando cuando dices eso», respondió el Sr. Sherborne.

La Sra. Vardy luego negó haber sugerido que era una «práctica estándar» para ella filtrar información privada al periódico The Sun a través de la Sra. Watt.

La Sra. Vardy le dijo al tribunal anteriormente que solo estaba bromeando cuando se le preguntó sobre una acusación que le dijo a su agente que publicara una historia (Aaron Chown / PA)

El Sr. Rooney está defendiendo el reclamo por difamación sobre la base de la verdad y el interés público.

El tribunal ha escuchado previamente que las dos mujeres han gastado hasta ahora «cientos de miles de libras» en el caso, que se estima costará al menos £ 2 millones.

Las historias falsas publicadas por la Sra. Rooney en su Instagram durante la operación de ginebra revelaron que había viajado a México para un procedimiento de «selección de género», planeaba regresar a la televisión e inundó el sótano de su casa.

En una publicación en Instagram, Twitter y Facebook, escribió: “Guardé todas las historias originales y tomé capturas de pantalla que muestran claramente que solo una persona las vio.

«Sí ………. Cuenta de Rebekah Vardy».

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

error: Content is protected !!