La batalla por difamación de Wagatha Christie es ‘extraordinaria’, dijo el Tribunal Superior

El abogado Coleen Rooney le ha dicho al Tribunal Superior que la demanda por difamación presentada contra él por Rebekah Vardy es «inusual».

En una publicación viral en las redes sociales en octubre de 2019, Rooney, de 36 años, dijo que se había sometido a una «cirugía de rejilla» y acusó a Vardy, de 40 años, de «historias falsas» sobre su vida privada, según los periódicos.

La esposa de la ex estrella de Inglaterra Wayne Rooney fue apodada «Wagatha Christie» cuando afirmó públicamente que la cuenta de la Sra. Vardy era la fuente detrás de tres historias falsas que publicó en su cuenta privada de Instagram.

La Sra. Vardy, que está casada con el delantero del Leicester Jamie Vardy, niega haber filtrado historias de los medios y la esposa de sus compañeros futbolistas está siendo demandada por difamación, mientras que la Sra. Rooney defiende el reclamo alegando que su trabajo era «sustancialmente cierto».

Abogado David Sherborne, representante Coleen Rooney (PA)

Concluyendo sus comentarios en el último día del juicio de ‘Wagatha Christie’, David Steborne, en nombre de la Sra. Rooney, le dijo al juez Steyn que la pérdida deliberada de documentos de la Sra. Vardy fue «crucial» y le dijo: la única explicación plausible es un manual. la pretendiente a destruirse a sí misma.”

También dijo que ante la pérdida de esta evidencia, si se puede entender que se discutieron filtraciones a la prensa en mensajes entre la señora Vardy y su agente, Caroline Watt, quien se enfrenta a la corte como “la punta del iceberg”. y la Sra. Vardy lo describió como un «testigo totalmente poco confiable».

Al describir el caso de la Sra. Rooney en una declaración escrita final, el Sr. Sherborne dijo: “En muchos sentidos, este juicio fue extraordinario.

“Extraordinario dada la determinación del demandante de respaldar su admisión de la filtración. Inusual en vista de la prueba documental que contrasta fuertemente con el relato de la demandante, así como lo que demuestra claramente su práctica constante de filtrar información confidencialmente a la prensa.

“Extraordinario por el hecho de que el demandante nunca presentó un caso positivo en cuanto a cómo se filtró la información, si no de la manera identificada por el demandado.

“Es inusual que la decisión del demandante frustre los intentos del acusado de revelar la verdad, destruyendo evidencia crítica y exponiendo una mayor destrucción (solo a través de los esfuerzos del acusado) incluso en las semanas previas a este juicio que solo puede haber sucedido. de la destrucción manual deliberada.

“Y algo extraordinario sobre la falta de una persona central: Caroline Watt, amiga cercana del demandante, agente, conducto. Hamlet sin el Príncipe de Dinamarca».

Refiriéndose a las partes faltantes de la conversación de WhatsApp entre la Sra. Vardy y la Sra. Watt, el abogado dijo: «Es vital que la exportación y descarga exitosa de los datos ya haya tenido lugar antes del mal funcionamiento de mí».

Dijo que la evidencia de la Sra. Vardy fue que «el fraude ocurrió» cuando intentó cargar el archivo en la fase dos de la exportación de datos.

El abogado continuó: “Lo que ella dice que sucedió simplemente no podría haber causado la pérdida de datos en el dispositivo.

“Haga todo lo que pueda, el abogado de la Sra. Vardy repetidamente hizo la pregunta en vano. No es una posibilidad.”

Sherborne dijo que había «solo una conclusión», que la señora Vardy había destruido deliberadamente partes de la conversación.

Añadió: «Se hizo para encubrir pruebas incriminatorias».

Durante seis días en la sala número 13 de las Cortes Reales de Justicia, ambos han declarado, al igual que Rooney, también de 36 años, que jugó en el Everton y el Manchester United y ahora dirige el Derby.

Las esposas de los futbolistas han estado sentadas a solo unos pies de distancia en la corte, frente a sus abogados, durante cada día de la audiencia hasta el momento.

El Sr. y la Sra. Rooney no asistieron a la corte el jueves, y el Sr. Sherborne se disculpó por su ausencia y explicó que tenían un «acuerdo de viaje a largo plazo con sus cuatro hijos» que estaba reservado cuando se esperaba que el juicio terminara el miércoles.

La Sra. Vardy llegó sola, vestida con una blusa verde brillante debajo de un traje negro, pero abandonó la corte unos 30 minutos después de que comenzara la audiencia.

Sherborne también criticó a Vardy, quien acudió a la corte con su esposa por primera vez durante el juicio el martes y emitió una declaración a través de sus representantes, que no fue parte del proceso, poco después de que Rooney terminara de declarar.

Le dijo a la corte: «Por supuesto que no ha perdido de vista la voluntad de la corte de emitir un comunicado de prensa a pesar de que no estaba bajo juramento, no estaba dispuesto a dar uno para estos procedimientos».

El abogado también dijo que la Sra. Vardy sabía desde el 1 de abril que el Sr. Rooney daría testimonio.

Las historias falsas publicadas por la Sra. Rooney en su Instagram durante la operación de ginebra revelaron que había viajado a México para un procedimiento de «selección de género», que planeaba regresar a la televisión e inundar el sótano de su casa.

En una publicación ahora infame en Instagram, Twitter y Facebook, escribió: “He guardado y trazado todas las historias originales que muestran claramente que solo una persona las ha visto.

“……….. es la cuenta de Rebekah Vardy.”

El abogado de la Sra. Vardy, Hugh Tomlinson QC, presentará sus argumentos finales esta tarde y el juez retendrá su decisión hasta una fecha posterior.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

error: Content is protected !!