La batalla del libelo ‘Wagatha Christie’ es una historia policiaca, contada por el Alto Tribunal

La batalla por difamación de Rebekah Vardy y Coleen Rooney es una «historia de detectives» y «esencialmente bajo detección», según ha escuchado el Tribunal Superior.

En una publicación viral en las redes sociales en octubre de 2019, Rooney, de 36 años, dijo que se había sometido a una «cirugía de rejilla» y acusó a Vardy, de 40 años, de filtrar «historias falsas» a los medios de comunicación sobre su vida privada.

La esposa de la ex estrella de Inglaterra Wayne Rooney fue apodada «Wagatha Christie» cuando reclamó públicamente una cuenta detrás de tres historias falsas que publicó en su cuenta personal de Instagram con el periódico The Sun de que ella era la Sra. Vardy.

Coleen Rooney llegando a las Cortes Reales de Justicia (Ian West / PA)

La Sra. Vardy, que está casada con el delantero del Leicester City Jamie Vardy, niega haber filtrado historias de los medios y la esposa de sus compañeros futbolistas está siendo demandada por difamación, mientras que la Sra. Rooney defiende el reclamo alegando que su trabajo fue «fiel a sustancial».

Las dos mujeres llegaron a los Tribunales Reales de Justicia de Londres el martes para el primer día de un juicio de siete días sobre la acción legal, con el Sr. Vardy presente junto con la seguridad y la Sra. Rooney también acompañó a su esposo de 36 años, quien d ‘ También jugó para el Everton. y el Manchester United y ahora dirige el Derby County.

Al describir el caso de la defensa de la Sra. Rooney el martes por la noche, su abogado David Sherborne le dijo al juez Steyn, que está escuchando el juicio: «Esta es básicamente una historia de detectives, y como cualquier buena historia de detectives, no detecta que eres una persona parada el cuerpo. con una pistola de tabaco».

Dijo que había una «conclusión», que le dijo al juez Steyn: o por la Sra. (Caroline). – Amiga y agente de la señora Vardy) Watt».

Wayne y Coleen Rooney (Ian West / Pensilvania)

Sherborne continuó: “Si (Rebekah Vardy) le dio a la Sra. Watt el arma y las balas, ella le dijo dónde apuntar, le dijo qué estaba sucediendo y cuándo, eso significa que ella es tan responsable como quien apretó el gatillo.

«Usar una analogía es como contratar a un hombre o una mujer».

Dijo que, en los intercambios de mensajes de texto entre la Sra. Vardy y la Sra. Watt, hubo ejemplos de las dos discutiendo la filtración de información privada de otros.

Agregó: “La Sra. Vardy es igualmente responsable de filtrar información no deseada a la prensa, incluso si no aprieta el gatillo y se la pasa a sí misma.

«Por supuesto que decimos que lo mismo ocurre con las filtraciones de la cuenta privada de Instagram de la señora Rooney».

Rebekah Vardy llega a los Tribunales Reales de Justicia (Ian West / PA)

Sherborne dijo que había «solo dos escépticos» y que «cualquier especulación de que alguien podría haber pirateado la cuenta de la Sra. Rooney para obtener acceso a su información privada es una especulación descabellada, porque cualquier evidencia que la respalde».

Añadió: «Hay muchas pruebas, inferencias y circunstancias de que decimos que la Sra. Vardy conocía a la Sra. Watt y permitió su información privada».

El abogado dijo que los intercambios de mensajes de texto muestran que la Sra. Vardy y su «PR, agente y amigo cercano» trabajaron juntos.

Las esposas de los futbolistas se sentaron aparte en la corte, frente a sus abogados, con la Sra. Vardy con un elegante vestido azul marino y la Sra. Rooney, con su esposo, vestido con un traje negro con una parte superior azul marino y una bota lunar en el lado izquierdo. pie.

Sherborne le dijo al tribunal que la señora Rooney comparecería en el juicio «no porque quiera, está aquí porque tiene que estar».

“La trajeron aquí por algo que escribió”, dijo. No quería tener que escribirlo más de lo que quiere estar aquí”.

En sus presentaciones escritas, Sherborne dijo que hubo «destrucción o pérdida generalizada y significativa de pruebas» en el caso, incluida en particular la pérdida del teléfono de Watt en el Mar del Norte.

“¿Podría un préstamo de Wilde, perder un conjunto significativo de documentos, ser visto como desafortunado, dos perdidos, descuidados, pero perdidos 10? Eso debe ser un secreto”, escribió.

Sherborne luego argumentó que la Sra. Rooney había probado su caso «a pesar de la destrucción deliberada de evidencia» por parte de la Sra. Vardy y la Sra. Watt.

El abogado continuó con las presentaciones escritas: “A pesar de las mentiras tanto del demandante como de la Sra. Watt, está claro, al menos en el balance de lo que es esencial, que las filtraciones surgieron de la práctica normal y establecida. demandante: filtrar información sobre aquellos que conocía a través de la Sra. Watt a The Sun y otros.

«Esta fue una confianza constante en la confianza del acusado».

Sin embargo, el abogado de la Sra. Vardy, Hugh Tomlinson QC, dijo que la sugerencia de que la Sra. Vardy y la Sra. Watt estaban involucradas en una «conspiración» y una «campaña de destrucción» en relación con las pruebas del caso era «completamente infundada».

Más temprano el martes, el Sr. Tomlinson le dijo al tribunal que «la Sra. Vardy no estaba cerca del Mar del Norte en ese momento. No tiene nada al respecto».

Dijo que había una «explicación creíble, ordinaria y aburrida» detrás de los archivos multimedia en el WhatsApp de la Sra. Vardy que ya no estaban disponibles.

«La pérdida ocasional de documentos electrónicos por todo tipo de razones es una característica bien conocida y común en la vida de todos», agregó. .”

Tomlinson afirmó que el problema también afectó a la Sra. Rooney y le dijo al tribunal que su cuenta de correo electrónico de relaciones públicas había sido eliminada en febrero de 2020 y, como resultado, «desapareció un correo electrónico crítico en uno de los artículos».

Tomlinson también dijo que Vardy tuvo que presentar la demanda por difamación para «proteger su reputación».

Dijo en presentaciones escritas: “La acusación en la publicación era falsa y sigue siendo falsa: la Sra. Vardy no reveló información sobre la Sra. Rooney o sus amigos y familiares al periódico Sun desde su cuenta privada de Instagram.

«La señora Rooney no tenía las pruebas ‘incomprensibles’ que afirmaba tener: su supuesta ‘investigación cuidadosa’ no las tenía.

«Si alguien filtró información del Instagram privado de la señora Rooney, no fue sin el conocimiento o permiso de la señora Vardy».

El abogado también declaró que la supuesta investigación de la Sra. Rooney sobre las filtraciones fue una operación de dilución predeterminada con el objetivo de «sacar a la ‘Sra. Vardy'».

El Sr. Rooney está defendiendo el reclamo sobre la base de la verdad y el interés público.

Las historias falsas publicadas por la Sra. Rooney en su Instagram durante la operación de ginebra revelaron que había viajado a México para un procedimiento de «selección de género», planeaba regresar a la televisión e inundó el sótano de su casa.

En una publicación ahora infame en Instagram, Twitter y Facebook, escribió: “He guardado y trazado todas las historias originales que muestran claramente que solo una persona las ha visto.

«Sí ………. Cuenta de Rebekah Vardy».

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

error: Content is protected !!