Explicador Cuestiones legales Wagatha Christie real en batalla por difamación Rebekah Vardy v Coleen Rooney

Con el final del juicio por difamación de Rebekah Vardy contra Coleen Rooney en su publicación en las redes sociales ‘Wagatha Christie’, analizamos algunos de los problemas legales involucrados. ¿Cuál es el tema clave en el caso?

difamación es una declaración publicada que daña la reputación de una persona o es difamatoria.

El caso de la Sra. Vardy es que sufrió “un daño muy grave a su reputación” como resultado de la publicación de la Sra. Rooney en 2019 alegando que la cuenta de Instagram de la Sra. Vardy era responsable de filtrar información sobre ella al diario The Sun y eso “perjudica” de manera sustancial”. o compensación.

La Sra. Rooney está defendiendo el reclamo sobre la base de que era cierto y de interés público para ella publicarlo.

¿Qué probar?

En el caso de difamación, corresponde al demandado, en este caso la Sra. Rooney, probar su defensa a la demanda.

En este caso, la Sra. Rooney se basa en la defensa de la verdad: que lo que soportó cuando identificó a la Sra. Vardy como la presunta denunciante fue «sustancialmente».

También argumenta que creía razonablemente que era de interés público exponer a la Sra. Vardy como la presunta denunciante.

Como se trata de un caso civil, el estándar de prueba es «probabilidad» o «más probable que no».

¿Qué significaba el trabajo?

En una etapa anterior del proceso, un juez dictaminó que el «significado natural normal» del trabajo de la Sra. Rooney, para el «lector ordinario razonable», era: un seguidor confiable de la cuenta personal de Instagram de la Sra. Rooney al informar en secreto a los periódicos The Sun sobre las publicaciones e historias privadas de la Sra. Rooney, dejando pública sin la información no deseada de la Sra. Rooney sobre la Srta. Rooney, sus amigos y familiares quieren que se haga pública. .”

Para que la Sra. Rooney pueda defender con éxito el reclamo, debe demostrar que el significado era «sustancialmente cierto».

¿Cuántos daños puede esperar recibir la Sra. Vardy si gana?

La cantidad máxima de daños en acciones por difamación es de alrededor de £ 300,000, por lo que es el máximo que puede recibir la Sra. Vardy.

Es probable que el monto de los daños otorgados dependa de una serie de factores, incluido el nivel de daño a la reputación de una persona y cuántas personas lean el libelo publicado, pero generalmente se ve afectado por los costos legales.

Matthew Dando, socio del bufete de abogados Wiggin LLP, dijo: “Los daños por difamación son casi tan altos como los costos del proceso.

«Si la Sra. Vardy recibe daños y perjuicios, es casi seguro que serán una fracción de su gasto legal total en exceso de £ 1 millón».

¿Cuáles son los costos legales estimados del caso?

En una audiencia en marzo del año pasado, se reveló que Vardy tenía un presupuesto de costos de casi 900 000 libras esterlinas para el caso, mientras que los costos de la señora Rooney se estimaron en alrededor de 400 000 libras esterlinas.

Sin embargo, se cree que ahora se ha excedido el presupuesto en estos presupuestos y que los costos legales, incluido el juicio durante siete días, totalizarán al menos £ 2 millones.

Dando dijo que Vardy estaba «en grave peligro» de quedar fuera de las acciones legales.

Rebekah y Jamie Vardy abandonan las Cortes Reales de Justicia de Londres

¿Quién tendrá que pagar?

Generalmente, el perdedor paga la mayor parte de los costos legales de la otra parte.

Si la Sra. Vardy gana y recibe el mismo nivel de daños que busca, o una cantidad mayor, la Sra. Rooney tendrá que pagar casi todos sus costos legales, así como también sus propios costos.

Sin embargo, si se intentó llegar a un acuerdo financiero en una etapa anterior del procedimiento y se hizo una oferta confidencial, las cosas cambian.

Si un demandado ha ofrecido una suma para resolver un reclamo, y el demandante la rechaza y luego procede a ganar el caso, pero se le otorga una suma menor que la oferta anterior, el demandante correrá con los costos legales del pago del demandado a partir de esa fecha. . se hizo la moción.

Entonces, si la Sra. Vardy gana, pero solo recibe una pequeña cantidad por daños y perjuicios, es posible que tenga que pagar algunos de los costos de la Sra. Rooney, ya que la Sra. Rooney dijo que ha hecho esfuerzos anteriores para resolver la situación «amistosamente». en el año 2020.

Mark Stephens, especialista en medios del bufete de abogados Howard Kennedy, dijo: «Existe la posibilidad de que el juez diga efectivamente ‘plague sus dos casas’: le estoy dando daños teóricos o algunos daños pequeños».

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

error: Content is protected !!